Protestation contre les tournois avec bounty
Je suis peut être le seul de cet avis mais je pense pouvoir trouver quelques joueurs de mon côté. Je souhaite pousser un petit coup de gueule contre les tournois mêlant les joueurs avec des célébrités de la télévision et des sportifs de tout horizon. Je parle bien sur des « kill the people » (Winamax), « Ship les Buy-Ins » (Unibet), …etc Il doit en exister d’autres mais je ne connais pas toutes les rooms. Je vais parler, en connaissance de cause, de la room Unibet mais j’imagine que c’est partout la même chose. Et vous pourrez de vous même nous faire part de vos remarques via les commentaires, concernant ce type de tournoi.
L’exemple facile sur Unibet
Les deux derniers tournois qui proposaient de venir affronter des pros et des célébrités (Pierre Ménès notamment) ont vite montré leurs défaillances. L’idée paraît sympa, on se retrouve 150 joueurs environ pour affronter deux célébrités ou pros de poker. A la clé, un buy-in pour un tournoi et du cash si on élimine un des deux joueurs … Oui mais voilà la réalité n’est pas si élégante. On se retrouve dans un bocal à poissons rouges qui n’attendent qu’une chose c’est que les pros mettent leur tapis pour pouvoir caller. Les pros l’ont d’ailleurs bien compris et ne portent donc aucun intérêt à ces tournois … Les stars vont donc rapidement se faire éliminer et laisser une centaine de joueurs sur un tournoi sans intérêt avec un sublime ITM à 10 places : pour 150 joueurs c’est cher payé !
Un bon coup marketing : oui mais rien de plus …
Du point de vue marketing rien à redire, ce type de tournois attire de nombreux joueurs qui souhaitent passer un bon moment avec des personnes connues et avec en plus la possibilité de pouvoir les défier au poker. Par contre, cela n’apporte pas grand chose pour les joueurs et pour les célébrités. On se retrouve très vite dans un tournoi où les plus gros poissons se donnent rendez-vous pour appuyer sur la gâchette dès qu’une star envoie ses jetons. Par conséquence les célébrités ne donnent absolument pas le meilleur d’elles mêmes. Elles savent pertinemment qu’elles vont se retrouver face à 5 call quand leurs tapis voleront au milieu. En tout état de cause il faut trouver une autre solution pour attirer des joueurs, et proposer un tournoi intéressant qui donne envie aux bons joueurs ainsi qu’aux célébrités et sportifs.
Des solutions ?
Tout problème a sa solution. Déjà dans le cadre d’Unibet il faudrait allonger le payout des joueurs. Pourquoi ne pas offrir le Bounty que si le joueur fini lui même dans les places payées à la suite du tournoi. On éviterai ainsi les all-in In-The-Dark … Pourquoi ne pas proposer des structures deepstack pour ces tournois ce qui permettrait aux pros de mettre leurs jeux en place contre des fish plus facilement. Bref, je ne suis que joueur et rédacteur ce n’est pas à moi de trouver la solution miracle mais les rooms la trouveront surement.
Et vous qu’en pensez-vous ? Devons nous supprimer ces tournois ou les arranger ? Peut être d’ailleurs que vous les aimez, après tout.
REJOINDRE LA PAGE



























Barriere Poker
Bwin
Everest Poker
PartyPoker.fr
PKR
Pmu Poker
Pokerstars
Turbo Poker
Salut Vic! bien vu l’artiste…Bravo!!! i like it…
Alors puisque tu as démonté le piège à cons….ommateurs, il faut aller plus loin! Un tournoi bounty ou à primes, etc… c’est du marketing, j’entends une arnaque-conso. Je sais de quoi je parle, j’en ai bien vécu toute ma vie. Le poker c’est aussi un jeu de « trap » , piège en français. Ne pas tomber dedans c’est bien, retourner le piège contre le chasseur, c’est mieux… Tu as démontré que ces tournois ont peu d’intérêt, peu de profits, peu de chance de t’apporter quelque chose…ALORS? Même si c’est gratifiant de sortir Geoges Clooney sur ArnakPoker.kfé , encore faudrait-il que ce soit LUI que tu sortes et non « un nègre »… Pas vrai? ALORS ??? BOYCOTT.. du nom d’un célèbre commerçant britannique puis, s’il le faut, faites en appel au juge LYNCH… qui ne connaissait qu’un sentence : le lynchage (devenu nom commun). Merci Victor de cette ouverture…
With pleasure Sir Jan Luk. Avant toute critique il faut tester … C’est fait et je n’y retournerai pas tant que la forme n’aura pas évolué car au finale j’aime bien l’idée quand même.
Bien vu! je pense que chat échaudé craint l’eau…tiède? lol
Parole d’un petit petit joueur très très amateur :
Je l’avoue, je ne joue pas ce type de tournoi à la base, car comme expliquez si c’est pour voir des gugusses qui callent le tapis des pros ou célébrités avec des 47off et qui touche quinte de l’espace, ohhh non merciii. Pour le gain idem que des clopinettes au final « autant faire un free sic ! ». Mais les 2 solutions proposées sont intérressantes et pourraient me faire changer d’avis ! Pourquoi ? Car déja j’ai une préférence pour le deep qui laisse le temps à chaque joueur « amateur, pro ou célébrité » à installer son jeu mais surtout à apprécier les mooves qui se font ! Car faut le dire, qu’on soit gagnant ou perdant, des fois on voit de magnifiques mooves » bon, je l’avoue, on le voit qu’au bout de 3h de jeu lol ». Après je pars sur le principe que d’avoir la chance d’avoir un pro à table est toujours bénéfique car cela peut m’aider à mieux jouer ou à mieux comprendre « le poker ». Je les joue comme de simples joueurs, oui comme des autres, mais je reste cependant plus attentif à leurs mooves.
Merci pour cet article
Merci pour ton retour et ici la parole est donné à tout le monde pro comme amateur …
…et moi qui joue TtomaK souvent, je puis dire qu’en deep, c’est quelqu’un!!!
Vivement que l’on puisse tous s’affronter sur les tournois organisés par PokerPost !
encore faut -il avoir la chance de tomber à leur table.
Surtout quand on nous promet 2 stars et qu’au final un seul est présent : 10min le temps de se défouler !
si on vous promet Sinatra et Gainsbourg, ça sent l’arnaque mais sans Bob Redford….