Jose Dominguez présente sa chronique d’opinion sur les changements nécessaires à une régulation équitable et réaliste du poker, tant pour les joueurs que pour l’industrie.
Depuis 15 ans que je travaille dans le secteur, j’ai participé à d’innombrables débats sur la question de la réglementation du poker. réglementation du poker qui sont générés dans la communauté.
Aujourd’hui, pour la première fois, j’ose mettre par écrit ce qui pour moi serait les clés qui, d’une part, améliorerait la situation actuelle des joueurs et, d’autre part, permettrait au secteur de se développer dans un cadre de jeu sain et sûr.
Je le fais en sachant que mes idées ne seront pas partagées par l’ensemble de la communauté, peut-être même que la majorité s’y opposera, mais l’ensemble de ma proposition vise à s’adapter à la base réglementaire existante et à l’approche de l’autorité de régulation en matière de jeux d’argent.
Qu’est-ce que le poker ?
Pour en parler « régulation du poker », la première étape devrait être de se mettre d’accord ce qu’est le pokerUn sport, un jeu d’adresse, un jeu de hasard ?
J’y vais.
Le poker est un jeu où les résultats obtenus ne dépendent pas exclusivement de l’habileté et, bien que les particularités du jeu contre les autres permettent d’utiliser des stratégies dans le but de gagner à long terme, ce n’est pas le cas. ne l’exempte pas de risques pour la majorité de la population qui aborde le jeu de manière ludique.
À mon avis, le poker en ligne a suffisamment de points communs avec d’autres jeux d’argent pour être classé dans la catégorie des « jeux d’argent »..
Ne tirez pas !
En plus d’être un jeu de hasard, le poker est un jeu entre personnes et non contre le croupier, et comporte une composante stratégique et sociale très différente des autres jeux.. Ceci, ainsi que d’autres facteurs inhérents à son fonctionnement, signifie que nous observons des risques plus faibles (loin d’être nuls) en termes de jeu problématique et d’addiction.
Sur cette base, et une fois inclus dans les jeux de hasard, le poker présente des différences substantielles qui nécessitent une réglementation spécifique. dans le cadre général.
Quatre changements nécessaires
Pour moi, ce sont quatre changements nécessaires pour une réglementation équitable et réaliste.
Ces changements sont basés sur la situation actuelle du secteur et la nature des jeux de hasard, et il est au moins possible de les intégrer en modifiant la réglementation actuelle.
1. Règlement spécifique sur la publicité et les promotions. Pour faire une comparaison avec les boissons alcoolisées, la bière et la vodka n’ont pas les mêmes restrictions. Il n’est pas logique que le poker et la vodka soient soumis aux mêmes restrictions. machines à sous.
2. Liquidité internationale. Si l’autorité de régulation doit garantir l’intégrité et la sécurité des jeux d’argent, elle doit également veiller à ce que l’offre légale de jeux d’argent proposée au joueur soit adaptée autant que possible à ses besoins. Il n’y a aucune raison technique pour que nous ne puissions pas partager des tables avec le reste du monde dans le respect de la législation espagnole.
3. Salles de jeux. Je ne vois aucune raison valable pour que tous les autres jeux soient autorisés dans les salles de jeux terrestres et que le poker soit relégué dans les casinos. Tout comme les machines à sous sont classées par type et, en fonction des risques qu’elles présentent, peuvent être jouées d’un bar à un casino, le poker devrait avoir cette possibilité. Ma proposition : des tournois jusqu’à 100 euros dans les salles de jeu. Plus que cela, dans les casinos.
4. Professionnalisation et interannualité des pertes. Comme nous l’avons dit au début, il est possible de gagner de l’argent de manière récurrente en tant que joueur de poker et il faut l’accepter. Le joueur qui décide de professionnaliser son activité en Espagne doit s’inscrire en tant qu’indépendant et avoir la possibilité non seulement de déduire les dépenses liées à son activité, mais aussi de compenser ses pertes sur une base annuelle.
C’est tout.
Je sais que ce n’est peut-être pas ce que la plupart d’entre vous aimeraient lire, mais ceux d’entre vous qui me suivent savent déjà que J’ai du mal à répondre aux demandes irréalistes. comme « 0 taxation », « le poker est un sport » ou « contre la double taxation ».
Dans ce cas, je ne dis pas que mes propositions sont faciles, mais elles sont toutes parfaitement compréhensibles pour tous ces millions de personnes qui ne font pas partie de notre « monde du poker » et, peut-être plus important encore, défendable devant l’autorité de régulation.
Peut-être un jour.
