Groupe d’opérateurs grecs OPAP n’est pas du tout d’accord avec l’amende de 24,5 millions d’euros qui lui a été infligée par la Commission européenne. Commission hellénique des jeux pour avoir violé les lois grecques et grecques sur les jeux de hasard. Union européenne règles de concurrence.
Citant son « profond désaccord » avec la mesure financière imposée, l’OPAP s’est vu infliger la sanction en tant qu’autorité de régulation de la concurrence. Coopérative hellénique des loteries professionnelles a déposé des plaintes indiquant que l’entreprise avait injustement instauré des clauses de non-concurrence entre 2017 et 2022, et qu’elle avait ainsi porté atteinte à la législation sur la libre concurrence du marché.
Considérée comme une violation des normes grecques et européennes en matière de concurrence loyale, l’OPAP a été accusée d’avoir enfreint les articles 101 et 102 de la loi sur la concurrence. Traité sur le fonctionnement de l’Union européenneLe traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) prévoit une série de sanctions à l’encontre des entreprises qui ne respectent pas les règles du marché intérieur.
À la suite de ces infractions, la HGC a infligé une amende de 10 000 euros par jour où les violations sont réputées avoir eu lieu, ce qui représente un total de 24,5 millions d’euros.
L’OPAP n’est pas d’accord avec cette décision, car elle estime que l’amende a été imposée à son activité principale de jeux d’argent alors qu’elle aurait dû être basée sur les services fournis par ses agences, tels que le paiement de factures et les services de recharge de téléphones portables.
Le groupe a également suggéré que la HGC n’a pas correctement pris en compte les données de la Banque de Grèce concernant les services de paiement fournis par ses agents de détail.
Dans sa réponse, l’OPAP a déclaré : « L’entreprise respecte le rôle institutionnel des autorités administratives indépendantes, y compris la Commission hellénique de la concurrence.
« Elle est cependant en profond désaccord avec le contenu de la décision, qu’elle considère comme totalement dénuée de fondement. [HGC’s] La décision, qui n’a pas été prise à l’unanimité, ne concerne pas l’activité principale de la société sur le marché des jeux, mais les services de paiement de factures et de recharge de téléphones portables offerts par ses agences.
