Les compteurs de cartes envoient souvent des frissons dans le dos des dirigeants de casinos, mais que se passerait-il si vous pouviez développer une « évaluation des risques » pour le blackjack afin d’avoir une bonne idée de la menace exacte d’un compteur de cartes particulier ? L’expert en jeu Bill Zender explique pourquoi cela pourrait aider.
Dans différents secteurs d’activité, la technique d’élaboration de projections «d’évaluation des risques» a gagné en popularité pour évaluer le niveau de menaces externes dans des domaines spécifiques de l’activité commerciale. Les évaluations d’évaluation des risques sont exigées par le gouvernement fédéral pour établir le niveau de risques soumis à une entreprise financièrement centrée (casinos) en ce qui concerne les problèmes de lutte contre le blanchiment d’argent (AML). Le degré de risque correspond à une liste de problèmes qui reflètent directement l’étendue de la menace provenant de diverses sources externes. Il en va de même pour la cybersécurité. Les entreprises doivent élaborer une évaluation complète des risques en fonction du type d’informations collectées et détenues, du type de pare-feu utilisé pour protéger les informations et de l’étendue de la formation dispensée aux personnes de l’entreprise qui ont accès au cybersystème. En fait, les entreprises ne seront pas en mesure d’obtenir une assurance responsabilité civile couvrant leurs cybersystèmes si elles n’ont pas élaboré une évaluation complète des risques et un plan détaillé d’atténuation des menaces. Pourquoi ne pas avoir un plan similaire pour l’industrie des casinos concernant les menaces sur les jeux de table ?
Je souhaite écrire cet article en désignant une menace de jeu de table commune pour illustrer mon propos. La menace la plus courante perçue par la direction du casino est probablement le risque associé au comptage des cartes dans le jeu de blackjack. Bien que je ne considère pas le comptage des cartes comme une grande menace pour les actifs du casino (fonds de roulement), la majorité des dirigeants du casino le font. Cela devient un excellent point de départ pour développer une multitude d’évaluations des risques basées sur les menaces légales et illégales pour tous les jeux de table.
Après mûre réflexion sur le sujet, j’ai développé une évaluation basée sur cinq éléments différents du jeu de blackjack d’un casino. Ces éléments sont (1) le nombre de decks distribués, (2) les règles du jeu, (3) le pourcentage de pénétration totale du deck/chaussure, (4) la limite maximale par point et (5) l’avantage mathématique « de base » du jeu cible. Je choisis ces cinq éléments en fonction de la façon dont un compteur de cartes de niveau professionnel considère un jeu de Blackjack acceptable, en donnant à chaque élément le même poids pour déterminer la valeur d’évaluation des risques sur une échelle de 1 à 5 (cinq étant le niveau de menace le plus élevé).
Voici un résumé de ces cinq éléments :
Nombre de ponts – Le compteur professionnel est attiré par moins de jeux de cartes. Moins de jeux de cartes utilisés représente un plus grand pourcentage de situations positives pouvant être anticipées par le compteur. Un seul pont a des situations plus positives en pourcentage global tandis qu’une chaussure à huit ponts a un pourcentage beaucoup moins élevé. De plus, moins de decks utilisés signifient que l’avantage mathématique du jeu pour la maison est également un peu plus faible.
Regles du jeu – Certaines règles de jeu rendent un jeu de Blackjack plus attrayant tandis que certaines règles ont tendance à effrayer le compteur. Par exemple, les jeux qui demandent au croupier de se tenir sur tous les 17 du croupier sont considérés comme « joueurs conviviaux », tandis que les restrictions stratégiques telles que « doubler le 10/11 uniquement » ont tendance à repousser les compteurs (et les joueurs réguliers). Certaines règles sont plus importantes que d’autres même si elles peuvent être sujettes au même changement dans l’avantage de base de la maison (pourcentage H/A). Les deux « re-partage des as » et « l’abandon » sont soumis à un changement de pourcentage H/A similaire (environ -0,03 %), mais l’option d’abandon est beaucoup plus attrayante pour le compteur et se reflète dans la nécessité pour le compteur professionnel de ajoutez six indices de décision supplémentaires au standard « Illustrious 18 » utilisé avec les jeux sans abandon.
Pénétration du pont – La pénétration du deck est importante à la fois pour le comptoir professionnel et pour les dirigeants du casino. Un pourcentage de pénétration plus profond avant le point de mélange requis augmente la situation positive disponible pour le compteur, cependant, il est également important pour le directeur du casino, car il fournit au jeu des décisions de main accrues qui, à leur tour, augmentent le potentiel de revenus. Avec le nombre de jeux distribués, la pénétration du jeu est le facteur le plus important pris en compte par le compteur de cartes professionnel.
Limite de mise maximale par spot – Il y a deux raisons pour lesquelles la limite maximale par spot est importante. Tout d’abord, le compteur ne veut pas être limité sur sa mise maximale possible en ce qui concerne sa stratégie de répartition des mises. Deuxièmement, une limite plus élevée signifie que leur mise maximale pourrait ne pas attirer autant d’attention s’il y a des clients qui misent des paris de plus grande valeur en même temps. Le compteur veut « voler sous votre radar » comme un petit poisson dans la mer, pas le « plus gros client » du casino.
Avantage mathématique de base (stratégie) – Cet avantage représente «l’obstacle» mathématique du casino qui doit être surmonté avant que le compteur puisse gagner l’avantage et commencer à parier plus d’argent. L’avantage de base est étroitement associé au nombre de decks et aux règles du jeu cible ; cependant, les decks et les règles ne reflètent pas vraiment le point où le compteur peut commencer à miser plus avec un gain positif. Le jeu de blackjack standard est soumis à un avantage de base d’environ 0,5 % et nécessite un vrai décompte (système Hi-Low) de 1,5 TC avant d’augmenter les niveaux de mise. Certains jeux ont un pourcentage H/A de base inférieur autour de seulement 0,2 % et un TC de 1,0 est suffisant pour un pari plus rentable.
Voici un exemple d’un jeu moyen de Blackjack à six jeux :
Ce jeu à six jeux comprend un soft 17 (h17), un doublement après séparation (das) et une re-séparation des as (rsa). De plus, il est sujet à une pénétration plus profonde du pont, mais il ne supporte qu’une limite maximale moyenne à faible par point. Le score global d’évaluation des risques est le total des cinq éléments divisé par cinq, soit un score de 3,2. Je considère que tout ce qui est inférieur à 3,5 est une préoccupation moyenne, en particulier s’il existe d’autres jeux à distance de conduite qui sont soumis à un score de risque plus élevé.
Voici un exemple d’un jeu de Blackjack à six jeux qui serait considéré comme « risqué » :
Ce jeu à six jeux serait plus attrayant pour le compteur professionnel en raison de l’ajout de stand sur tous les 17 (s17), de la possibilité de se rendre (ls), d’une diminution du pourcentage de base H / A à 0,26% et de la mise maximale. limite de 5 000 $. Le seul changement contre «inamical» apporté à ce jeu est le point de pénétration de pont de 75% (coupe d’un pont et demi) que certains considèrent comme standard dans l’industrie. Le score global d’évaluation des risques de 4,0 le rend attrayant pour le compteur professionnel et devrait voir des attaques de compteurs extérieurs à la zone de marché immédiate du casino.
Cela nous amène à l’étape d’atténuation des risques. Dans d’autres situations, une situation à haut risque nécessite des changements de procédures et/ou l’ajout d’équipements. Cependant, dans le comptage des cartes, les deux éléments dissuasifs de la procédure courante, à savoir la modification des règles et la diminution de la pénétration du jeu, nuisent également à la production de revenus. Que fait le responsable des jeux de table intelligents ? Ma meilleure suggestion est d’investir dans la formation appropriée. Assurez-vous que votre personnel d’étage connaît les indicateurs du compteur de cartes professionnel et que votre surveillance est équipée pour confirmer avec précision qu’un joueur suspect (détecté par les opérations d’étage) est en fait un compteur de cartes qui possède la capacité d’obtenir un avantage à long terme sur le casino. . Des mesures peuvent alors être prises pour décourager ou éliminer la capacité d’un compteur confirmé à constituer une menace pour la bankroll du casino.
Toutes les questions concernant ce processus pour évaluer avec précision le niveau de risque d’un jeu de blackjack spécifique grâce à un plan d’évaluation des risques sont grandement appréciées. S’il vous plaît contactez-moi avec toutes les demandes et commentaires à wzender@aol.com.
