Créateurs de jeux d’adresse, opérateurs Sue Kentucky

Photo of author

Publié par Patrick Abitbol

Publié le

Pace-O-Matic et d’autres opérateurs, lieux et joueurs de jeux d’adresse ont poursuivi le Kentucky pour une nouvelle loi interdisant les jeux qui ont proliféré dans tout l’État. Les plaignants affirment que la loi viole de nombreux aspects de la constitution de l’État.

Créateurs de jeux d'adresse, opérateurs Sue Kentucky au Bluegrass Mark à Lexington, Ky., le mardi 18 janvier 2022.mcA2gqvsSgoNeNVGbPA8ug au Jakes Cigar Bar à Lexington, Ky., le samedi 15 janvier 2022. CUD6WZBV4Uq8nPOnw8aSRg

Pace-O-Matic, l’un des plus grands fabricants de jeux vidéo à paiement en espèces aux États-Unis, et d’autres plaignants ont récemment déposé une plainte devant le tribunal de circuit du comté de Franklin dans le Kentucky, cherchant à bloquer une interdiction contre les soi-disant jeux d’adresse ou gris des machines qui prolifèrent dans les bars, les restaurants, les dépanneurs et les organisations fraternelles et d’anciens combattants dans tout l’État.

Le dossier, qui nomme le procureur général Daniel Cameron comme accusé, indique que de tels jeux existent légalement dans le Kentucky depuis des siècles et que leur interdiction est inconstitutionnelle car ils reposent sur l’habileté et non sur le hasard.

Les plaignants allèguent que le projet de loi 594 de la Chambre viole la constitution de l’État et souhaitent une injonction pour arrêter l’application de la loi par le procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, et toutes les forces de l’ordre, les procureurs, les agents du gouvernement et les agences administratives.

Dans un communiqué, le porte-parole de Pace-O-Matic, Michael Barley, a noté que d’autres plaignants incluent « plusieurs autres opérateurs, lieux et joueurs de jeux d’adresse ». Il a déclaré: «La législation interdisant les jeux d’adresse est inconstitutionnelle et nous sommes prêts à défendre la légalité de nos jeux devant les tribunaux. Notre priorité est, et a toujours été, de protéger les droits des petites entreprises et des organisations fraternelles du Kentucky qui dépendent des jeux d’adresse légaux pour gagner leur vie.

La question des jeux d’adresse a été l’une des plus sollicitées à l’Assemblée législative du Kentucky au cours des deux dernières années. Rien qu’en janvier et février, des groupes pour et contre l’interdiction – Pace-O-Matic et l’industrie des courses de chevaux, respectivement – ont dépensé un total de 600 000 $ pour financer de nouvelles organisations qui ont mené des campagnes de diffusion.

L’année dernière, une loi visant à réglementer le projet de loi sur les jeux d’adresse a été adoptée par la Chambre et le Sénat, mais n’est pas allée plus loin. Cette année, le HB 594 fortement sollicité, qui aurait interdit les jeux et infligé une amende de 25 000 $ aux opérateurs par appareil illégal, a été autorisé par la législature et a été signé par le gouverneur Andy Beshear. Il devrait entrer en vigueur le 29 juin.

La porte-parole de Cameron, Krista Buckel, a déclaré dans un communiqué que le bureau du procureur général « est chargé de faire respecter les lois adoptées par l’Assemblée générale et nous sommes impatients de défendre cette législation ».

Les jeux d’adresse de l’État du procès « ont récemment attiré l’ire de certains intérêts hippiques » dans le Kentucky parce qu’ils « sont une forme de divertissement populaire dans les dépanneurs, les restaurants, les relais routiers et d’autres endroits locaux qui conservent les revenus générés par ces jeux dans le les entreprises et les communautés locales, mais menacent prétendument la monopolisation des jeux dont bénéficient les intérêts des courses de chevaux.

En outre, le procès affirme que l’interdiction est inconstitutionnelle en raison de violations de la procédure régulière, de l’égalité des droits de protection, de la séparation des pouvoirs et de la prise de propriété sans juste compensation. Il allègue également que l’interdiction des jeux d’adresse viole les droits à la liberté d’expression, puisque les jeux « sont une forme d’expression et d’activité expressive qui communiquent des idées et des messages par le biais de dispositifs littéraires et de caractéristiques propres au support et sont, par conséquent, une expression protégée en vertu du Kentucky Constitution. »

En outre, le procès revendique l’interdiction « isole et interdit de manière indiscrète et discriminatoire certains types d’appareils de jeux électroniques basés sur les compétences de style vidéo », tout en excluant d’autres jeux utilisés dans les compétitions de sports électroniques, les concours basés sur les compétences et les machines d’amusement à pièces. .