Les salons de consommation de cannabis se dirigent maintenant vers Las Vegas ainsi que vers les zones non constituées en société du comté de Clark, à la suite d’un vote quasi unanime du conseil municipal de Las Vegas. Les licences et les réglementations opérationnelles doivent encore être affinées, mais la plupart s’attendent à ce que les salons commencent à ouvrir avant la fin de 2023.
Le 21 septembre, le conseil municipal de Las Vegas (LVCC) a voté 5 contre 1 en faveur de l’autorisation des salons de consommation de marijuana dans certaines zones de la ville ainsi que dans le comté non constitué en société de Clark – des zones environnantes telles que North Las Vegas, Henderson, Mesquite et Boulder City ont opté hors de ces entreprises.
La ville n’a pas répondu à une lettre antérieure du Nevada Cannabis Compliance Board (NCCB) et a donc été automatiquement inscrite au processus d’octroi de licences. Cependant, le LVCC a eu la possibilité de se retirer au moment du vote et ne l’a pas fait, votant presque à l’unanimité pour aller de l’avant.
Les salons, une fois autorisés et ouverts, fonctionneront à peu près de la même manière que les bars et les tavernes, sauf qu’aucune vente d’alcool ne sera autorisée et que seuls les dispensaires de cannabis existants seront éligibles à l’obtention d’un permis – aucune licence ne sera accordée aux établissements de jeux.
Les électeurs du Nevada ont légalisé pour la première fois l’utilisation de la marijuana à des fins récréatives en 2016, mais les nouveaux salons seront les premiers endroits où les individus pourront légalement fumer en dehors de la propriété privée. Depuis la légalisation, plusieurs responsables ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les dizaines de millions de touristes qui viennent chaque année dans la ville doivent se garer dans les parkings, les rues publiques et les chambres d’hôtel.
Le seul détracteur du vote était la conseillère Victoria Seaman, qui a fait valoir qu’une meilleure ligne de conduite serait d’autoriser d’abord les salons du comté de Clark comme une période «d’essais et d’erreurs» avant de les amener à Las Vegas. Cependant, d’autres hésitaient à emprunter cette voie, étant donné que le deuxième cycle de licences tomberait plutôt entre les mains des représentants de l’État, ce qui rendrait le futur passage pour Las Vegas loin d’être certain.
Au total, un total de 20 licences seront distribuées dans tout l’État, et la moitié d’entre elles ont été réservées aux communautés qui ont été « affectées négativement » par les lois précédentes sur la marijuana avant la légalisation.
Maintenant que les salons ont été approuvés, la prochaine étape pour les législateurs sera d’aplanir les réglementations énoncées dans les ordonnances précédentes, y compris le libellé de l’ordonnance sur les lieux d’utilisation sociale de 2019 ainsi que la loi de l’État de 2021 qui a ouvert la possibilité pour de tels lieux en premier lieu. Les municipalités ont le pouvoir de renforcer toute loi de l’État concernant les salons mais ne peuvent pas les affaiblir.
Pour l’instant, le LVCC n’a fixé aucun calendrier pour discuter et finaliser ces réglementations, mais le NCCB a déjà annoncé qu’il ouvrirait une fenêtre de demande de licence d’État de 10 jours en octobre.
Une fois que les candidats entrent dans le processus d’État, ils désignent la juridiction dans laquelle ils souhaitent opérer – qui ne peut pas être modifiée une fois sélectionnée – avant d’entrer dans le protocole de cette juridiction. La ville de Las Vegas prévoit d’ouvrir son processus au premier trimestre 2023.
Bien que la ville ait techniquement la possibilité de se retirer, cela aurait probablement créé un snafus juridique, car la majorité des États candidats indiqueront probablement Las Vegas comme leur juridiction préférée. Le directeur de la ville de Las Vegas, Jorge Cervantes, a déclaré au Revue-Journal de Las Vegas avant le vote que la ville était « déjà dedans, donc ce sera difficile d’en sortir ».
Cela dit, la plupart des membres du conseil considéraient les salons comme un autre moyen de stimuler les affaires dans la région. La conseillère Olivia Diaz a déclaré au Review-Journal qu’elle n’était pas amoureuse de la prémisse, mais qu’elle avait voté en faveur en raison de «l’opportunité commerciale que les salons de consommation apporteront, et aussi d’un certain soulagement des problèmes dont nous entendons beaucoup parler parce que nous ‘ n’offre pas un endroit où les gens peuvent réellement consommer lorsqu’ils achètent.
