La présidente du Betting and Gaming Council, Brigid Simmonds, a déclaré que les services d’aide aux victimes de jeux d’argent du troisième secteur devaient être protégés en réaction à la décision du Royaume-Uni de prélever une taxe sur les jeux d’argent (RET). DCMSConsultation sur le prélèvement statutaire à venir pour la recherche, l’éducation et le traitement de la dépendance au jeu.
En début de semaine, le gouvernement britannique a ouvert une période de consultation de huit semaines afin de recueillir les avis des parties prenantes du secteur du jeu sur la manière dont le prélèvement devrait être effectué, y compris les avis de l’industrie, des cliniciens, des praticiens, des universitaires, des personnes ayant subi des dommages liés au jeu et du grand public.
Dans le cadre du livre blanc sur les jeux d’argent, le nouveau prélèvement sur le RET propose une taxe d’un pour cent sur le rendement brut des jeux pour les opérateurs en ligne, tandis que les boutiques de paris traditionnels et les casinos paieront une taxe proposée d’environ 0,4 pour cent.
On estime que le nouveau prélèvement permettra de collecter 100 millions de livres sterling pour la recherche, la prévention et le traitement du jeu en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles, en développant « une approche véritablement nationale de la prévention et en finançant une recherche indépendante et de haute qualité pour informer les politiques et les pratiques ».
Le Commission des jeux de hasard du Royaume-Uni distribuera des fonds à l NHSqui jouera le rôle principal de « principal commissaire au traitement » avec le soutien de la Commission européenne et de la Commission européenne. Recherche et innovation au Royaume-Uniqui coordonne le financement de la recherche et de l’innovation sous la direction stratégique du gouvernement.
« Environ 85 % de tous les joueurs compulsifs recevant un traitement en Grande-Bretagne sont traités par le secteur tertiaire.
Brigid Simmonds, présidente du Conseil des jeux et paris
En réponse à l’annonce du DCMS, Mme Simmonds a clairement indiqué dans une déclaration sur le site Internet du BGC que les services d’aide aux joueurs blessés du secteur tertiaire ne doivent pas être mis en danger lorsqu’il s’agit d’allouer des fonds.
Le président du BGC a déclaré : « Les taux de jeu problématique restent faibles et stables, à environ 0,4 % de la population adulte de l’Angleterre selon l’enquête de santé la plus récente du NHS. Mais lorsque les gens ont des difficultés, c’est souvent ce réseau qui leur vient en aide.
« En effet, environ 85 % de tous les joueurs compulsifs recevant un traitement en Grande-Bretagne sont pris en charge par le secteur tertiaire.
M. Simmonds a ajouté que le BGC est en faveur d’un prélèvement obligatoire, mais qu’il ne veut pas d’une « approche globale » qui ignorerait les opérateurs dont les coûts sont disproportionnés, comme les boutiques de paris et les casinos, car cela « entraînerait probablement des pertes de personnel et pourrait entraîner la fermeture de certains bookmakers indépendants ».
Le président estime également que la Loterie nationale devrait contribuer à la taxe, déclarant : « La contribution de la loterie nationale à GambleAware au cours des trois dernières années a été d’environ 0,01 % de son produit brut annuel des jeux. Cela équivaut à un don moyen d’environ 440 000 livres sterling chaque année sur un PBJ d’environ 3,5 milliards de livres sterling.
« Alors que nos membres ont contribué à hauteur de plus de 50 millions de livres sterling entre 2022 et 23, il semble absurde qu’ils bénéficient d’un passe-droit lorsqu’il s’agit de financer le RET.
« Ce nouveau modèle de financement doit protéger le troisième secteur, ce sont les experts, ils devraient avoir un financement durable pour leur avenir à long terme, ou le prélèvement ne sera plus adapté à l’objectif. »
Brigid Simmonds, présidente du Betting and Gaming Council (Conseil des jeux et paris)
En ce qui concerne le modèle de distribution actuel du prélèvement, Mme Simmonds a fait remarquer que plus de 120 centres de traitement du jeu problématique du troisième secteur et de nombreux programmes éducatifs « pourraient être mis en péril » par les propositions.
« Dans le cadre de la consultation, la grande majorité du financement, entre 40 et 60 %, ira au NHS, qui traite actuellement moins de joueurs excessifs que le troisième secteur. Par ailleurs, 10 à 20 % iront à la recherche et 15 à 30 % à la prévention et à l’éducation.
« Ce nouveau modèle de financement doit protéger le troisième secteur, ce sont les experts, ils devraient avoir un financement durable pour leur avenir à long terme, ou le prélèvement ne sera plus adapté à l’objectif. Au lieu de cela, il s’agira d’une taxe hypothéquée destinée à lever des fonds pour le NHS, à un moment où de nombreux députés conservateurs ont déclaré qu’ils s’opposeraient à de nouvelles taxes.
Simmonds a conclu : « Notre mission d’améliorer les normes et de s’attaquer au jeu problématique et aux dommages liés au jeu perdure et est soutenue par des contributions financières significatives. Tout nouveau prélèvement remplaçant la structure actuelle doit soutenir ce travail vital, et non le réduire à néant.
« Alors que nous nous dirigeons vers un nouveau modèle de financement du RET, nous ne pouvons pas risquer de jeter le bébé avec l’eau du bain. C’est le message que nous transmettrons au gouvernement.
