Le sénateur de l’État de New York propose de financer MTA via iGaming

Photo of author

Publié par Patrick Abitbol

Publié le

Joseph Addabbo (l.), le sénateur de l’État de New York, n’est jamais sans idée pour aider ses électeurs et l’État. La dernière décision en date est un projet de loi visant à approuver l’iGaming et à envoyer les recettes fiscales pour réparer le MTA.

Le sénateur de l'État de New York propose de financer MTA via iGaming

Rendons hommage au sénateur de l’État de New York, Joe Addabbo, il réfléchit toujours à la façon d’exploiter le jeu pour le bien de ses électeurs et des autres.

Sa dernière idée est d’allouer les recettes fiscales de l’iGaming pour financer la Metropolitan Transportation Authority (MTA) en difficulté financière. iGaming ? Ouais. Pas encore de loi, juste une croisade d’un homme pour le moment.

Lorsque la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a proposé dans son budget exécutif préliminaire que les revenus des futurs casinos du sud de l’État servent à financer les transports en commun à New York, certains observateurs se sont demandé si c’était une si bonne idée.

Hochul ne voit aucun revenu des casinos jusqu’en 2026, pas beaucoup d’aide pour le MTA en difficulté. Ensuite, il y a des inquiétudes concernant les 80% des revenus générés qui vont à l’éducation.

Addabbo a dit Paris américains le 21 février, il exposera sa proposition lors d’une table ronde début mars. Il pense que l’État doit devenir agressif puisque le New Jersey, la Pennsylvanie et le Connecticut l’ont déjà en place.

« Je ne peux pas retourner vers mon peuple et dire: » Hé, écoutez, nous prenons de l’argent du jeu pour le donner au MTA « , a déclaré Addabbo. « Donc, j’ai une alternative. Si vous voulez de l’argent MTA provenant des revenus des jeux, (ce sont) des tacites car (iCasino est) un nouveau produit. Vous pouvez utiliser les fonds iGaming à d’autres fins, que ce soit la santé, les services sociaux, peu importe, et je peux vous les faire parvenir plus rapidement, peut-être l’année prochaine. Pas 2026. Et beaucoup aussi. Des revenus importants. »

Addabbo a présenté le projet de loi 4856 du Sénat le 15 février. Il légaliserait les jeux de casino mobiles, y compris les machines à sous, les jeux de table et les jeux de croupiers en direct. Il reste dans le comité des jeux et des paris d’Addabbo, sans aller nulle part.

Le projet de loi comporte un taux d’imposition de 30,5% et rapporterait à l’État 625 millions de dollars en nouvelles taxes et droits de licence uniques la première année. Le projet de loi autoriserait jusqu’à 20 licences iGaming à être réparties entre les quatre casinos du nord de l’État, les opérateurs de paris sportifs mobiles, les racinos agréés et les tribus reconnues par le gouvernement fédéral.

Lors de l’appel aux résultats du quatrième trimestre de DraftKings, le PDG Jason Robins a prédit que, même si le projet de loi d’Addabbo devait être adopté en 2023, iGaming ne serait probablement pas lancé avant 2024.

Robins a déclaré que le marché de l’iGaming à New York sera plus important qu’il ne l’avait initialement prévu.

Les huit paris sportifs mobiles de New York disposent déjà d’énormes bases de données de joueurs, de sorte que le temps d’accumulation sera inférieur à celui des paris sportifs.

« Je pense que l’opportunité de vente croisée là-bas serait énorme. Nous savons que certains de ces joueurs vont dans le Connecticut, dans le New Jersey, en Pennsylvanie pour faire du iGaming maintenant », a déclaré Robins. « Donc, je pense qu’il y a des dépenses supplémentaires d’acquisition de clients, mais c’est différent d’un nouveau marché où nous n’avons pas déjà acquis des centaines de milliers de clients. »

Addabbo dit que New York pourrait perdre 1 milliard de dollars par an en n’ayant pas d’iGaming légal, car ces fonds vont à d’autres États ou à des marchés illégaux.

« Je pense que ce qui doit vraiment se passer à ce sujet, c’est que le gouverneur va vraiment avoir un appétit pour cela, ainsi que le Sénat et l’Assemblée », a déclaré Addabbo. Paris américains. « Il ne peut pas s’agir d’un seul législateur. Cela doit être une réflexion collective.