Les escroqueries aux jeux de table peuvent être coûteuses, mais sont entièrement évitables si un opérateur est diligent. Une récente roulette européenne aurait pu facilement être évitée.
Comme l’histoire a tendance à se répéter, il en va de même pour les escroqueries passées. Récemment, j’ai lu un article sur un groupe de tricheurs qui ont réussi à attaquer une roue de roulette à un seul zéro dans un casino en Europe. Les tricheurs ont pu influencer les résultats de la roue et sont repartis avec l’équivalent d’environ 30 000 $ US. Tout s’est parfaitement déroulé jusqu’à ce qu’ils soient fouillés à la sortie de Suisse lorsque les agents des frontières ont trouvé des objets suspects dans l’une des valises de l’individu. Ce qui a déclenché toute la tournure des événements, c’est que les tricheurs ont découvert une faiblesse dans la sécurité des casinos et ont exploité la situation à leur avantage. Voici un résumé de la faiblesse et de l’arnaque.
Comment l’escroquerie a-t-elle été utilisée pour battre le jeu de roulette à un seul zéro ?
Le casino avait un jeu de table de roulette en direct à un seul zéro connecté à plusieurs terminaux de machines à sous vidéo dans tout le casino. Un client pourrait placer un pari à distance via un terminal électronique avec le résultat final déterminé par le résultat sur un jeu de table en direct.
Lors de la reconnaissance du casino, les tricheurs ont noté que le personnel enlevait le couvercle de la tête de la roulette avant que le croupier n’ouvre le jeu. Cela a laissé la tête de roue ouverte et sans surveillance pendant plusieurs minutes. Ce processus est devenu routinier et les tricheurs ont pu élaborer un plan autour de cette faiblesse.
Les tricheurs ont fabriqué six « coussinets » qui s’inséraient quelque peu inaperçus dans une poche de numéro présélectionné de la roue. Ces coussinets ont été conçus pour absorber l’énergie de la boule de roulette entrant dans la poche, ce qui fait que la boule reste au lieu de rebondir. Cela amènerait la balle à s’immobiliser dans la poche à un pourcentage de temps plus élevé que ne le dictent les événements aléatoires normaux.
Je ne sais pas exactement quelle a été l’influence de ces coussinets sur le rebond de la balle, mais comme vous le verrez, cela n’a pas besoin d’avoir beaucoup d’effet pour donner un avantage aux tricheurs. Remarque : Au début de ma carrière, j’ai vu comment des coussinets similaires étaient utilisés et à quoi ils ressemblaient lorsqu’ils étaient insérés dans certaines poches de tête de roue. Une fois insérées, les plaquettes étaient presque impossibles à détecter, en particulier avec la rotation de la tête de roue.
La panne de l’arnaque
- Comme les six numéros modifiés étaient noirs, les pads étaient également de couleur noire (numéros 8, 11, 17, 24, 26 et 29). Les patins étaient fabriqués à partir d’une base métallique car ils ont ensuite réagi à un aimant lors du retrait de la tête de roue.
- Alors qu’un tricheur faisait le guet, un autre tricheur s’est approché de la tête de roue exposée et sans surveillance et a rapidement placé les plaquettes dans les numéros souhaités.
- Une fois que la roue de la roulette était ouverte pour les activités de jeu, les tricheurs ont commencé à faire des paris sur les numéros concernés via les terminaux électroniques. On peut supposer qu’ils ont parié les numéros individuellement et en combinaison, comme la colonne centrale et éventuellement « noir ». Remarque : La colonne centrale contenait cinq des six numéros concernés. Parier via les terminaux distants offrait aux tricheurs des moyens de rester quelque peu obscurs et inaperçus.
- Après 255 décisions de rotation, les tricheurs ont arrêté leurs paris. Deux des tricheurs se sont approchés du jeu de roulette ; l’un a distrait le croupier tandis que l’autre a retiré six pads. Le retrait a été accompli très rapidement lorsque le deuxième tricheur a passé un aimant portatif sur la tête de roue et a récupéré les six coussinets à base métallique.
- Les tricheurs ont quitté le casino après avoir encaissé les différents tickets de la borne électronique TITO. L’article indiquait que les tricheurs avaient fini par gagner l’équivalent d’environ 30 000 $ US.
Comment la modification de six poches change-t-elle la donne ?
Les mathématiques derrière cet incident sont simples, mais en même temps, ce n’est qu’une supposition de ma part. L’avantage de la maison sur une roue à un seul zéro est de 2,70 % et est calculé dans le tableau 1.
Tableau 1 – Avantage mathématique de la maison d’une roue de roulette à un seul zéro
La marge de rentabilité sur n’importe quel jeu de table est faible, et toute modification des mathématiques pourrait inverser cette mince marge en une perte mathématique. On ne sait pas à quel point les pads ont influencé le jeu, mais si nous supposons que cela change l’occurrence par poche de 1 tour sur 37 à, disons, 1,1 sur 37, l’effet négatif est assez grave, comme le montre le tableau 2.
Tableau 2 – Avantage négatif de la maison lorsqu’il est modifié (avantage du joueur)
En modifiant le résultat pour qu’il se produise 1,1 fois tous les 37 tours, les tricheurs auraient annulé l’avantage naturel de la maison et créé leur propre avantage d’environ 7,0 %. Bien que cette influence fonctionne bien pour les tricheurs pariant sur chaque numéro, l’effet n’est pas assez important pour leur fournir aucun avantage ou un avantage illégal marginal sur d’autres paris tels que Noir (0,0 %) ou la colonne centrale (2,2 %). Cependant, si l’effet augmente l’occurrence à 1,2 fois tous les 37 tours, les colonnes « noire » et centrale (et éventuellement le pari « Tier » Quadrant) deviennent assez rentables.
Si les tricheurs plaçant des paris sur les différents terminaux distants misaient une moyenne combinée de 250 $ sur chacun des six numéros effectués pour les 255 décisions de rotation notées, ils «gagneraient» théoriquement les 30 000 $ réclamés sur la base de 7% et le feraient assez facilement.
Conclusion
Cette arnaque aurait pu être évitée si la direction ou la surveillance avait reconnu le problème créé en retirant le couvercle de la tête de roue avant de piloter le jeu. Même quelques minutes sans protection peuvent entraîner de graves problèmes. Les superviseurs et les responsables d’étage, y compris les opérateurs de surveillance, doivent être attentifs à toute panne de protection qui pourrait raisonnablement entraîner des problèmes de protection du gibier.
Le prochain sujet de préoccupation pour la gestion des casinos est une situation problématique qui pourrait survenir à l’aide de terminaux distants. Il doit y avoir un certain type d' »alerte » produite lorsque quelqu’un parie un pari plus élevé sur un jeu de table via le terminal distant. La question qui doit être posée est : « Pourquoi quelqu’un a-t-il besoin de s’éloigner de la table et de parier à distance ? « La solution pourrait être aussi simple que de réduire le montant maximum pouvant être parié via les paris à distance.
Quelle que soit la situation, le personnel de gestion et de protection du jeu doit être constamment sur ses gardes concernant la protection de tout l’équipement utilisé pour déterminer le résultat du jeu.
