New York Suit attaque Caesars pour une promesse sans risque

Photo of author

Publié par Patrick Abitbol

Publié le

Caesars a promis à Lachae Vickers et à des dizaines d’autres parieurs un pari sans risque si vous perdiez. Cette promesse sera désormais jugée dans une salle d’audience car Vickers voulait le remboursement, pas les crédits de pari.

New York Suit attaque Caesars pour une promesse sans risque

Lorsque Lachae Vickers a ouvert un compte chez Caesars Sportsbook, elle l’a fait parce que la promotion indiquait qu’il s’agissait d’un pari sans risque. Elle a parié 125 $ et a perdu. Caesars lui a donné 125 $ en crédits.

Vickers était plus que vexé. Elle voulait récupérer ses 125 $, en espèces. Elle a donc déposé un recours collectif contre Caesars Entertainment, la société mère du bookmaker.

Vickers était-elle justifiée d’être vexée, justifiée à tel point qu’elle a intenté une action en justice ? Savait-elle qu’elle perdrait son pari et voulait tester suffisamment la promotion pour justifier un procès ?

Si elle utilisait ces crédits pour placer un pari et gagnait, elle aurait accès à ses gains en espèces. À bien y penser, le remboursement en crédits est-il différent de celui d’un détaillant émettant un crédit en magasin au lieu d’espèces lorsque vous retournez un article.

Le procès est un moyen de voir si Caesars a fait du tort à Vickers et à quiconque dans un bateau similaire, selon PlayUSA.

Voici un exemple du procès de 25 pages :

«Caesars Sportsbook est devenu un leader de l’industrie en partie en faisant des promesses mensongères et trompeuses pour attirer de nouveaux parieurs; plus précisément, en annonçant que la société fournira aux nouveaux utilisateurs un « pari gratuit » de 1 000 $, 1 250 $ ou même 5 000 $, un « pari sans risque » ou un montant spécifié « sur Caesars ».

La poursuite allègue que les consommateurs et les plaignants n’auraient jamais ouvert le compte si Caesars avait rendu aux perdants leur argent en dollars dépensables.

Ce que Vickers, en tant que demandeur, demande, ce sont des dommages-intérêts réels, des dommages-intérêts punitifs, une restitution et une injonction pour empêcher Caesars Sportsbook de poursuivre ses activités trompeuses. Vickers croyait également qu’elle récupérerait son argent, peu importe si elle gagnait ou perdait. « Peu importe le résultat », a déclaré le costume.

Pendant ce temps, l’État a pris ses propres mesures pour lutter contre les promotions. En février, la commission nationale des jeux a approuvé des règles imposant certaines restrictions à la publicité, au marketing et aux promotions. Les règles font l’objet d’une période de consultation publique de 60 jours au cours de laquelle les régulateurs peuvent apporter des modifications.

Les règles de New York empêchent également les opérateurs de faire de la publicité sur des plateformes comme Snapchat et TikTok, un appel à cesser de solliciter des parieurs mineurs.